You are not allowed to view links. Register or Login

Dieses Video bekomme ich grade total oft geschickt. Reichweite einer Atombombe 18000km und innerhalb von 4,5Minuten ist sie in Deutschland..

Ja, das scheint leider so zu sein.

RND und dpa sind seriöse Medien
You are not allowed to view links. Register or Login

You are not allowed to view links. Register or Login

You are not allowed to view links. Register or Login

You are not allowed to view links. Register or LoginYou are not allowed to view links. Register or Login

Dieses Video bekomme ich grade total oft geschickt. Reichweite einer Atombombe 18000km und innerhalb von 4,5Minuten ist sie in Deutschland..

Ich sehe da kein Video

Hier geht es nicht um Interkontinentalraketen, aber vielleicht trotzdem interessant

Lars Winkelsdorf, @winkelsdorf
10.MAR 2024, 12:59 UTC+1

You are not allowed to view links. Register or Login

Deckt sich mit früheren Einschätzen bei #poolpack und @AlexvB___ , dass der Punkt einer taktischen Notwendigkeit zu einem Kernwaffeneinsatz nach ehem. Sowjetischer Doktrin schon Ende 2022 überschritten war 1/x

ob das aber tatsächlich US-Abschreckung war, bleibt dabei fraglich, weil sich niemand aus Russland dazu offiziell äusserte

Angesichts des Zustandes der russischen Kernwaffeneinheiten und ihres Materials bleibt nach wie vor fraglich, ob das Potential für taktische Kernwaffen 2/x

zu diesem Zeitpunkt überhaupt vorhanden war, allerdings ist zu vermuten, dass man an diesem Problem so oder so arbeitet

Damit man mal einen ungefähren Eindruck hat: 3/x

in den 80er Jahren fuhren sowjetischen Raketen-UBoote pro Jahr teilweise häufiger als 100 Mal raus, das war eine wirkungsvolle Abschreckung und da wäre der Zweitschlag technisch problemlos möglich gewesen mit strategischen Kernwaffen 4/x

nach dem Zerfall der Sowjetunion reduzierte sich das über die Jahre zunächst auf etwa 10 Prozent - bis dann über Jahre schließlich gar keine Patrols mehr gefahren wurden

In Moskau arbeitet man massiv daran, aber selbst 20 Fahrten heute bieten halt dann nicht dieses Potential 5/x

Und wo Schmalhans derart Küchenmeister war und das Geld schlicht nicht ausgegeben werden konnte, sind taktische Kernwaffen halt ausgesprochener Luxus:

Gleiche Kosten, tragen nicht zur Abschreckung für einen Gegenschlag in der "nuklearen Triage" bei und haben geringen Nutzen 6/x

Frühere offizielle Statements, dass man auf die kleinen Kernwaffen verzichtet hat, erscheinen also durchaus plausibel

Ebenso plausibel ist aber auch, dass man jetzt nicht mehr verzichten wird, aber das geht halt auch nicht von heute auf morgen 7/x

Fakt ist aber, dass weder taktische Kernwaffen noch entsprechende Chemiewaffen in der Ukraine eingesetzt wurden und man lieber die Alternative wählte eines absurden "Verbrauchs" an Mensch und Material

Was auch extrem viel Geld kostet und zu Lasten des Entwicklungspotentials geht 8/x

Wenn die also daran arbeiten - wovon ich ausgehe - dann dauert das und es ist unwahrscheinlich, dass das jetzt schon fertig sein würde

Der Krieg war halt auf 3 Tage konzipiert, darf man nicht vergessen, da dachte in Moskau keiner an Kernwaffen. 9/9